[Alstom] ETR 610 Pendolino PKP Intercity - Wersja do druku +- Forum Kolejowe - dla fanów i miłośników kolei (https://www.forumkolejowe.pl) +-- Dział: TECHNICZNA STRONA KOLEI (https://www.forumkolejowe.pl/forum-95.html) +--- Dział: TABOR KOLEJOWY (https://www.forumkolejowe.pl/forum-8.html) +---- Dział: ZESPOŁY TRAKCYJNE (https://www.forumkolejowe.pl/forum-88.html) +---- Wątek: [Alstom] ETR 610 Pendolino PKP Intercity (/thread-136.html) |
- Ciaki - 15.08.2013 Cytat:Pociąg Pendolino na początku tygodnia został zaprezentowany we Wrocławiu. Minister transportu Sławomir Nowak zapewnił, że nie ma zagrożenia dla finansowania tego projektu. - Pendolino to na pewno skok technologiczny jeśli chodzi o polskie tory. Nie było jednostki o takich osiągach, takim komforcie - mówi w rozmowie z Polskim Radiem Artur Rojek z Instytutu Kolejnictwa. http://wiadomosci.onet.pl/kraj/pendolin ... tura/hlfh7 - mikrobart - 16.08.2013 Dlaczego nie zastosowano wózków Jacobsa? To standard przy tym modelu Pendolino czy jakieś odejście od normy? - sphinx - 16.08.2013 Standard, Pendolino nigdy nie miało Jacobsów. - przewoz - 16.08.2013 Gordon napisał(a):Na Jacobsa się uparłem, bo jego brak powoduje brak jednej z głównych zalet EZT. O jaką zaletę chodzi. Bo ja co do Jakobsów przekonany nie jestem, a wręcz przeciwnie. Napędne Jakobsy (Pesa, 27We) to porażka. Szczerze mówiąc standardowe wózki 2-osiowe wg mnie są wygodniejsze. A poza tym składem łatwiej manewrować przy serwisie i każdym innym działaniu. Popatrz, ile czasu wyciągali ELFa po wykolejeniu w tunelu na przykład. Co do producentów z Polski: dwóch chciało (Newag+Ansaldo, Pesa+Bombardier), ale ostatecznie nie złożyli ofert. To nie byłoby marzenie naszych producentów, czyli produkcja własnych składów, ale zawsze jakiś mały skok. Składy na >200km/h to jednak trochę wysoka półka i moim zdaniem pierwsze podejście lepiej robić z kimś, niż samodzielnie. Samodzielnie to nawet Bombardierowi czy Siemensowi nie zawsze dobrze wychodziło. WC w przedziałach dla wózkerów ma być duże według planów. - rustsaltz - 16.08.2013 przewoz napisał(a):O jaką zaletę chodzi. Bo ja co do Jakobsów przekonany nie jestem, a wręcz przeciwnie.Masa, mniej osi itp. - przewoz - 16.08.2013 Jednocześnie masę wagonu rozkładasz na mniejszą liczbę osi, czyli masz większy nacisk. Również zmniejszasz skuteczność hamulców. Zawsze jest coś za coś... - rustsaltz - 16.08.2013 Większy nacisk ułatwia ruszanie itd. Zawsze coś za coś... - sarna - 16.08.2013 Tylko że nacisk jest niemal ten sam, tylko na mniejszej powierzchni czyli nacisk na oś jest większy. Jeśli mamy 2 wózki i wszystkie osie napędne to będą ruszać tak dobrze jak jeden wózek jakobsa bo sumarycznie nacisk jest ten sam a więc i tarcie statyczne jest to samo. - rustsaltz - 16.08.2013 No tak, ale gdy wózek Jacobsa będzie toczny nacisk będzie większy (mniej osi), co ułatwi ruszenie (ta sama ilość osi napędnych). Żeby była jasność: chodzi mi o układ B'o+2'+B'o - sarna - 16.08.2013 Jak to niby ma ułatwić ruszenie? Chyba że chodzi ci o zmniejszenie sił tarcia na maźnicach - rustsaltz - 16.08.2013 No jeżeli mamy układ B'o2'+2'B'o to masa pojazdu rozkłada się na 8 osi, a gdy mamy Jacobsa-to na sześć, więc nacisk na oś jest większy, a wszyscy wiemy, że lekki pojazd łatwiej zaroluje. A zmniejszenie tarcia w maźnicach to kolejny argument za Jacobsem. - sarna - 16.08.2013 To czy jest jacobs czy nie niewiele zmienia jeśli chodzi o nacisk na wózki napędne które są po 2 stronie członu, wszystko co miało siedzieć na 2 wózkach tocznych siedzi na jednym jacobsie nie rozumiem co to za różnica. Podobnie jak nowoczesne łożyska toczne które mają bardzo niewielkie opory toczenia - Mariusz W. - 16.08.2013 I jedno i drugie ma swoje wady i zalety. Dlatego TGV mają wózki wspólne, ale już ICE mają tradycyjne, a osiągają podobne prędkości. - DamianT - 16.08.2013 przem710 napisał(a):No właśnie to co się dzieje obecnie w sprawie Pendolino to po prostu jakieś cyrki. Co lepszy redaktor to lepsza wizja i steki bzdur. Mój ulubiony wpis to Ja powiem króktko... rzygać mi się chce od tej niezdrowej krytyki. Co się nie zrobi to zawsze będzie źle. Niewiedza jest ogromna, a wszyscy w Polsce komentują w imię zasady: NIE ZNAM SIĘ, TO SIĘ WYPOWIEM. Dopóki się tym nie przejadę, nie komentuję wcale jakości tego produktu. Jak zacznie jeździć i przykładowo z Wrocławia do Warszawy przejedzie w 3,5 godziny (dla porównania Polski Bus jedzie prawie 6 godzin), to nadal będą wyzywać? Znając życie, pewnie tak, zaraz wynajdą choć najmniejsze spóźnienie, aby tylko ponarzekać. Jeszcze raz... rzygać mi się chce, jak to czytam na różnych portalach. [ Dodano: 2013-08-16, 22:34 ] rustsaltz napisał(a):Cytat:Do tej pory EIC jeżdziło na wagonach i było dobrze.100 lat temu jeździły na parowozach i też było dobrze. Dokładnie! Ja bym poszedł dalej... w średniowieczu jeździli na koniach i było dobrze. Też masz takie zdanie na temat osób, które chcą trwać ciągle przy starym zamiast się rozwijać? - Gordon - 16.08.2013 Ale jaka niezrowa krytyka? Jest filmik Pitagorasa gdzie porównane jest PKP Pendolino, CD Pendolino, ICE i TGV. Czarno na białym widać co dostanie pasażer. Super wygody, które obiecywano ma czeski pasażer, który ma 2 klase zrobioną tak jak 1 klasę (właściwie nie ma różnicy). A u nas to praktycznie to samo co nasza wersja oferują wagony już teraz jeźdżące z Husarzami na EIC. To po co przepłacać? Większa niż 200 prędkość Pendolino i tak nie będzie wykorzystana. Dodatkowo były jakieś głosy, że jak będzie ostra zima to może być problem. To nie chora krytyka tylko kontrola społeczna czy dobrze są inwestowane publiczne pieniądze. A niestety często ma się wrażenie, że nie inwestuje się do końca dobrze. Nie będę wymieniał bo to forum kolejowe, ale było w innych branżach kilka bardzo drogich zakupów m.in. w branży lotniczej czy wojskowej, które nie wszyscy uważają za udane. Może nie oglądałeś: http://www.youtube.com/watch?v=9JGwP0pWKa4 |