+- Forum Kolejowe - dla fanów i miłośników kolei (https://www.forumkolejowe.pl)
+-- Dział: KOLEJ HOBBYSTYCZNIE (https://www.forumkolejowe.pl/forum-96.html)
+--- Dział: FOTOGRAFIA I SYMULATORY KOLEJOWE (https://www.forumkolejowe.pl/forum-16.html)
+--- Wątek: Kradzieże zdjęć (/thread-3148.html)
Strony:
1
2
- przem710 - 05.02.2013
Cytat:1. Och, sporo ich tu było. Dyskusje przy okazji regulaminów konkursowych były dość pouczające. Albo przy rozmowie na temat zrobienia z galerii stocka dla r
Rynku Kolejowego, bodajże
No przepraszam Panowie oczy Wy mówicie!? Przeczytajcie sobie jeszcze raz tamten temat, nie było mowy o kradzieży zdjęć tylko kwestii ich wykorzystania za zgodą autora.
- Son. - 05.02.2013
Rozmowa dryfowała w wątki poboczne, gdzie między innymi pojawiały się kwestie czy komuś coś się należy za publikacje, czy zgoda na publikacje może być domyślna i tak dalej. Nie napisałem zresztą, że mowa była o kradzieżach, tylko o prawach autorskich.
- przem710 - 05.02.2013
No więc sytuacja zupełnie inna niż ta o której mówimy tutaj. Tutaj to ewidentna kradzież.
- Son. - 05.02.2013
Nie napisałem nigdzie, że jest podobna, tylko że przy okazji rozmowa dotyczyła praw autorskich. Czy wyrażam się jakoś niejasno? Są problemy ze zrozumieniem tych kilku prostych słów?
- Maciej - 06.02.2013
A właśnie, ktoś zwrócił uwagę na ważną rzecz - podpis. Chodzi mi o fotografie wstawiane na forum. Chciałbym przy okazji tego tematu zwrócić uwagę, że przy publikowaniu czyjegoś zdjęcia na forum konieczne jest podanie/podlinkowanie autora. A skoro już mamy link do oryginału, to po co robić sobie problem ze zgodami, skoro można podać link do oryginału?
Co do wcześniej wymienionego "dozwolonego użytku" to:
Cytat:Korzystanie musi dotyczyć pojedynczych egzemplarzy, udostępnianych kręgowi osób pozostających w związku osobistym, czyli pokrewieństwa, powinowactwa, ale także stosunku towarzyskiego, a pod to pojecie podpiąć można już dość szeroką grupę osób, jednak nie dotyczy to, jak większości z nas się wydaje, osób „poznanych” w Internecie i nawet oznaczonych jako „znajomi”. Stosunek towarzyski musi mieć wymiar bliższej znajomości.
Czytaj więcej na Wieszjak.pl: http://prawo-autorskie.wieszjak.pl/praw ... z2K8dwC200
Trzeba pamiętać, że wklejone np. na forum zdjęcie może zobaczyć każdy, więc ze stosunkiem towarzyskim a już na pewno osobistym użytkiem nie ma to nic wspólnego i na upublicznienie takiego zdjęcia wymagana jest zgoda.
- Son. - 06.02.2013
Jeżeli upublicznienie ma charakter wklejenia linku do oryginalnej galerii, gdzie zdjęcie udostępnia publicznie autor, to mowa raczej o prawie do cytatu, a nie o dozwolonym użytku.
- Maciej - 06.02.2013
Son., tak, to wiadomo, chodzi mi o wklejenie zdjęcia w znaczniku[img]xxx[/img] bez podpisu, jestem zdania, że nie może ono pojawić się w takiej formie, poza tym, jest to rozpowszechnienie kopii, na którą trzeba mieć zgodę. Tyle wyczytałem z ustawy.
- psim - 06.02.2013
Maciej napisał(a):nie dotyczy to, jak większości z nas się wydaje, osób „poznanych” w Internecie
Ciekawe na jakiej podstawie takie "nie dotyczy". Nie przypominam sobie żeby jakaś ustawa określała że znajomi "z Internetu" sa w jakikolwiek sposób gorsi :-P
Maciej napisał(a):w znaczniku[img]xxx[/img] bez podpisu(...), jest to rozpowszechnienie kopii,
Z tą kopią to baaaardzo mocno dyskusyjne. Technicznie rzecz biorąc, żadne kopiowanie nie ma tu miejsca. W szczególności, istnieją techniczne metody zapobiegania takiemu wykorzsytaniu (więc można domniemywać, że gdyby autor chciał zapobiec takiemu wykorzystaniu - to by to zrobił).
Z kolei przeglądając internet technicznie wykonujemy w swoim komputerze kopię wszystkiego co oglądamy - w cache'u przeglądarki.
Cóż, prawo jak zwykle nie nadąża za rozwojem techniki ;-)
- Son. - 07.02.2013
![[Obrazek: 8236320820_b9aab4b07d.jpg]](http://farm9.staticflickr.com/8058/8236320820_b9aab4b07d.jpg)
Nie zauważyłem, by w procesie wstawiania tego zdjęcia nastąpiło jakiekolwiek kopiowanie ;-) Niemniej zdjęcie powinno być wyraźnie podpisane, bo nie linkuje wprost do galerii.
- Maciej - 10.02.2013
Jak nie zaszło? Zostało zwielokrotnione, więc zaszło. Tak uważam. Zresztą na forach prawnych napisane jest to samo.
- Son. - 10.02.2013
Nie zostało zwielokrotnione. Nie zostało wstawione tutaj, tylko zostało podlinkowane, a jego oryginał leży dalej na serwerze Flickra.
- psim - 10.02.2013
No właśnie, tu się rozjeżdża punkt widzenia techniczny z praktycznym.
Praktycznie - zdjęcie pojawiło się w innym serwisie, jako jego składowa. Czyli skopiowany został widok zdjęcia.
Technicznie - plik ze zdjęciem wciąż znajduje się wyłącznie na serwerze źródłowym - jeśli autor je stamtąd usunie - to zniknie ono również z powyższego posta.