+- Forum Kolejowe - dla fanów i miłośników kolei (https://www.forumkolejowe.pl)
+-- Dział: KOLEJ HOBBYSTYCZNIE (https://www.forumkolejowe.pl/forum-96.html)
+--- Dział: FOTOGRAFIA I SYMULATORY KOLEJOWE (https://www.forumkolejowe.pl/forum-16.html)
+--- Wątek: Odnośnie zdjęć pytań kilka... (/thread-529.html)
- Son. - 28.12.2010
Pisałem o średniej fotoreporterów gazety. Poszczególnych fotoreporterów nie znam i nie poszukuję ich prywatnych portfolio - to co publikują na portalu mnie do tego zdecydowanie zniechęca. Żadne zresztą ze zdjęć pana Deski nie wskazuje na jakąkolwiek wyższość Canona nad czymkolwiek innym. Dlaczego fotografuje tylko Canonem? A dlatego, że jak raz wszedł w system i ma zestaw akcesoriów i obiektywów to nie tak łatwo go zmienić. I zapewne tylko tyle.
Podobnie nic co znajdziesz tutaj: http://www.scottkelby.com/portfolio/ i tutaj http://portfolio.joemcnally.com nie wskazuje, że te zdjęcia da się zrobić tylko Nikonem - a McNally i Kelby mają światową sławę.
Do czego to w ogóle doszło, żebym ja, Canoniarz, bronił Nikona? Ale może dzięki temu jednak zrozumiesz, że logo na aparacie liczy się gdy chcesz się lansować, a nie gdy fotografujesz.
- Obleśny Szczur - 28.12.2010
Son. napisał(a):logo na aparacie liczy siê gdy chcesz siê lansowaæ, a nie gdy fotografujesz.
Wreszcie ¶wiête s³owa, bo ju¿ siê ba³em ¿e te¿ zaczniesz broniæ Nikona jak krzy¿a
Prawda jest w³a¶nie taka, ¿e jak mamy jaki¶ aparat firmy X jaki¶ czas i trochê dodatków dla niego to siê po prostu przyzwyczajamy, a w naszych polskich warunkach portfelowych dodatkowo nie mamy kasy na zmianê ca³ego sprzêtu.
- Lutek - 28.12.2010
A sobie dodam, że nam ludzi i to z Wyborczej którzy Canona przeklinają. Zresztą nie tylko z Wyborczej.
- DamianT - 29.12.2010
Nie no, każdy ma swoje upodobania i każdy robi tak, jak mu pasuje. Także jeśli chodzi o sprzęt fotograficzny. Ja tylko opisałem przypadłość jaką zauważyłem, że wszyscy zawodowi fotografowie, jakich znam (a jest ich sporo) używają Canonów, co według mnie daje do myślenia.
- Son. - 29.12.2010
A ja już ci tłumaczyłem, że nie daje do myślenia, bo masz ciut małą i mało miarodajną próbkę.
- przem710 - 29.12.2010
Mam Wujka który jest zawodowym fotografem i pracuje na Canonie, lecz powiedział tak "jaki fotograf taki aparat" bo dla dobrego fotografa ważne są umiejętności a sprzęt przechodzi na drugi plan.
- Son. - 29.12.2010
Dokładnie o tym mówię
- DamianT - 29.12.2010
Son. napisał(a):A ja już ci tłumaczyłem, że nie daje do myślenia, bo masz ciut małą i mało miarodajną próbkę.
No OK. Nie sprzeczam się, bo brak mi argumentów. Skoro wiesz lepiej...
- johnny - 30.12.2010
Cześć to znów ja, tym razem z fotkami
Wybrałem 4, które najlepiej wyszły, to są moje pierwsze prace z moim Lumixem, więc proszę też o wyrozumiałość, ale i napisanie co można lepiej zrobić,
zdjęcia jeszcze nie zostały obrobione.
Są one ze stacji i okolic Puszczykówka koło Poznania, było masakrycznie zimno, dlatego pierwsze i drugie są jakie są, przy pierwszym straż miejska za plecami mi jechała autem, więc też za blisko nie podchodziłem, no a pech chciał, że były krzaczki.
Osobiście uważam, też, że zdjęcia 3 i 4, w szczególności 4 jest niezłe, inna sprawa, że jest to niestety tył kibla a nie przód, no ale nie miałem czasu się przemieścić nawet, bo pod budką byłem skryty, a sam kibel stał jakieś 12 sekund.
http://img600.imageshack.us/i/p1030491h.jpg/
http://img151.imageshack.us/i/p1030494m.jpg/
http://img192.imageshack.us/i/p1030495s.jpg/
http://img829.imageshack.us/i/p1030496.jpg/
Pozdrawiam
Dodam, że pierwsza fotka to zdjęcie siódemki ciągnącej opóźniony TLK 38111 z Przemyśla,
a reszta to zdjęcia REGIO 5628 do Wrocławia.
- mikrobart - 30.12.2010
Pierwsze dwa zdjęcia fatalne, zero ostrości. W czwartym przeszkadza mi ten ucięty, wiszący w powietrzu wieszak, pantograf na słupie, ale przynajmniej jest ostrzej. Trzecie chyba najlepsze, czwarte jest zbyt ciasne.
- Obleśny Szczur - 30.12.2010
1 - nieostre - gdzie¶ Ci ostro¶æ w kosmos uciek³a, po za tym trochê za ciemne, co do kompozycji te krzaki po prawo trochê nie bardzo, a po lewo pustka na zdjêciu, je¶li chcia³e¶ na tym zdjêciu skupiæ siê na lokomotywie to siê pospieszy³e¶ z naciskaniem spustu
2 - nieostre, ale o ile na poprzednim by³a ¼le z³apana ostro¶æ, to tutaj ewidentnie widaæ Twój ruch w poziomie, poza tym po co Ci ten s³up po prawo na zdjêciu, mog³e¶ siê skupiæ bardziej na samym kiblu
3 - mog³e¶ siê troszeczkê odsun±æ do ty³u i tak wykadrowaæ, ¿eby pozbyæ siê latarni i kawa³ka s³upa, ewentualnie z³apaæ je w ca³o¶ci
4 - by³oby nie¼le, gdyby nie kawa³ek s³upa po lewo i mo¿e zrobiæ to zdjêcie trochê wy¿ej, jak dla mnie za du¿o pod³o¿a na dole
Poza tym jakie¶ za niebieskie te zdjêcia s±, balans bieli jest na za ma³± temperaturê nastawiony.
- Son. - 30.12.2010
1 i 2 poruszone, 4 za ciasne, jak pisze Bartek, a wszystkie źle naświetlone. Przy zdjęciach z dużą ilością śniegu należy włączyć kompensację ekspozycji przynajmniej między +2/3EV a 2EV (dobrać eksperymentalnie wartość, bo zależy to od sceny i proporcji jasnych i ciemnych elementów.). Pamiętaj o ustawieniu balansu bieli na na odpowiednią do pogody wartość - tu zdecydowanie automat się pomylił, ustawiając zbyt niską.
- Obleśny Szczur - 30.12.2010
Son. napisał(a):Przy zdjêciach z du¿± ilo¶ci± ¶niegu nale¿y w³±czyæ kompensacjê ekspozycji przynajmniej miêdzy +2/3EV a 2EV
Z tego co spojrza³em w informacje EXIF kolega zrobi³ przy korekcji -1/3EV - st±d ciemno¶æ/nieostro¶æ widzê.
- johnny - 30.12.2010
Dzięki za opinie, poprawię w przyszłości, mam pytanie odnośnie paru ustawień na śnieg:
Balans bieli:
dostępne: AWB, słoneczko, chmurka, domek z trojkatem, latarka, kwadracik czarny z dwoma trojkatami na dole. Bo za nic nie mogę obczaić tego
Kontrola ISO:
dostępne: off, max400, max800, max1250
czułość:
dost: auto, 100, 200, 400, 800, 1250, 1600.
mam jakiś stabilizator : mode 1 i mode 2, to odnośnie redukcji wibracji itd ale nie mogę podglądnąć czym się różnią, bo jest napisane, że nie można.
Także proszę o pomoc i w przeciągu jakiegoś czasu dorzucę zdjęcia, prawdopodobnie ze stacji, bo w Poznaniu jest ich mnóstwo lub ze szlaku jeśli będzie taka możliwość, bo teraz już poza miasto się raczej ruszać nie będę.
Dzięki jeszcze raz za krytykę i na pewno proszę o więcej
edit:
To chyba nawet było -2/3EV.
- Son. - 30.12.2010
Obleśny Szczur napisał(a):Son. napisał(a):Przy zdjęciach z dużą ilością śniegu należy włączyć kompensację ekspozycji przynajmniej między +2/3EV a 2EV
Z tego co spojrzałem w informacje EXIF kolega zrobił przy korekcji -1/3EV - stąd ciemność/nieostrość widzę.
-1/3EV to za mała korekcja, by spowodować takie niedoświetlenie, choć oczywiście dołożyło się to do zafałszowanego pomiaru światła. Pewnie wiesz na czym to polega, ale nasz kolega niekoniecznie: układ pomiaru światła zakłada, że średnia jasność sceny odpowiada wzorcowi szarej karty kodaka (szarość 18%) - w pewnym uproszczeniu oczywiście. Duża powierzchnia śniegu zafałszowuje pomiar i aparat mocno niedoświetla, by utrzymać średnią jasność w zadanych granicach. Aby przeciwdziałać temu efektowi należy wybrać program "śnieg" jeśli używamy programów, lub ręcznie ustawić odpowiednio mocną kompensację na plus.
Tu nieco więcej na ten temat: http://goo.gl/sUfLT
@johnny: balans bieli przy braku słońca na chmurkę lub domek z trójkątem (co zakłada jak sądzę cień) - nie wiem dokładnie jakie wartości dokładnie oznaczają te presety w Lumiksie, więc warto zrobić parę zdjęć testowych i zbadać temat. kwadracik z dwoma trójkątami oznacza zapewne ustawienia ręczne - właściwie może powinieneś zacząć od lektury instrukcji obsługi aparatu, skoro nie wiesz co te piktogramy oznaczają?
Tryby stabilizacji oznaczają odpowiednio: mode 1 - pracę ciągłą stabilizatora (przy kadrowaniu również) i mode 2 - stabilizator uruchamiany w momencie naciśnięcia spustu migawki. Jestem mniej więcej pewien, że także ten temat jest poruszony w instrukcji.
ISO auto max 400, bo wyżej na kompakcie daje dość opłakane skutki.