+- Forum Kolejowe - dla fanów i miłośników kolei (https://www.forumkolejowe.pl)
+-- Dział: FORUMKOLEJOWE.PL - OGÓLNOPOLSKIE FORUM MIŁOŚNIKÓW KOLEI (https://www.forumkolejowe.pl/forum-92.html)
+--- Dział: ILOSTAN POJAZDÓW TRAKCYJNYCH (https://www.forumkolejowe.pl/forum-71.html)
+--- Wątek: Wnioski, zauważone błędy, propozycje zmian (/thread-3029.html)
Strony:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
- Valcyte - 21.05.2015
ET41-199 wyjeżdżił już kilometry z tego co widziałem ciągnięty był na zimno w stronę Kutna.
- ET40 - 21.05.2015
Co dalej? Remont, czy odstawka?
- Valcyte - 21.05.2015
ET40, pewnie zataszczyli go do ZNT Ostrów Wlkp na NR, zapewne wyjedzie już niebieski.
- DamianT - 22.05.2015
moje szczęście, że całkiem niedawno udało mi się go sfotografować w zielonych barwach.
- Valcyte - 22.05.2015
DamianT, witaj w gronie tych szczęśliwców
ja łapałem go co prawda jak luzaczkiem jechał ale zawsze to plus że jest
- norbis97 - 24.05.2015
Chciałbym dodać iż SU46-047 w dniu 15 maja br nie prowadziła eszelonu,gdyż eszelon prowadziła wtedy SU46-026. Jeśli można prosić o korektę w karcie 46-047 tzn usuniecie z niej informacji iż prowadziła eszelon
?Btw jeśli dodałem wpis do SU46-027 to przepraszam i proszę o koretkę by taka informację dodac do SU46-026
Z góry dziękuje
- Poznanski_mech - 24.05.2015
norbis97 napisał(a):Chciałbym dodać iż SU46-047 w dniu 15 maja br nie prowadziła eszelonu,gdyż eszelon prowadziła wtedy SU46-026. Jeśli można prosić o korektę w karcie 46-047 tzn usuniecie z niej informacji iż prowadziła eszelonZrobione, my również dziękujemy
Btw jeśli dodałem wpis do SU46-027 to przepraszam i proszę o koretkę by taka informację dodac do SU46-026
Z góry dziękuje
- Linia424 - 26.05.2015
http://www.forumkolejowe.pl/ilostan/ind ... e=SM42-885
Jakiś czas temu dodałem foto, coś nie tak z nim, dodać raz jeszcze, itp., itd.? ;-)
Ogólnie nie wiem jak to ugryźć, ale fanie byłoby wiedzieć dodając foto, że foto nie przeszło z powodu złej jakości, złego tagowania, opisu, zbyt słonej zupy czy tych dni Ekipy ;-) Nie problem poprawić i dodać raz jeszcze, przynajmniej dla mnie.
Takie głośne myślenie, bo fotkę ową dodałem w kompie do katalogu "W IPT" sądząc, ze wszystko z nią ok a jej nie ma nadal.
- rogonon - 26.05.2015
O ile dobrze pamiętam to chyba nie było dobrze jej widać, coś musiało być jak możesz to dodaj jeszcze raz to powiem co było nie tak.
- Poznanski_mech - 26.05.2015
Killi napisał(a):Ogólnie nie wiem jak to ugryźć, ale fanie byłoby wiedzieć dodając fotoSwego czasu właśnie ta sama ekipa pisała że "ponoć" każde jest i będzie informowany (no ale wtedy to były wybory to i czas obietnic
)
- rogonon - 26.05.2015
Dużo osób robi ciągle te same błędy,np. przy tagach, ale wchodzą tylko na Ilostan dodać zdjęcia a na forum w ogolę. Aktualnie jest tak przyjęte, że zdjęcie nieostre,prześwietlone nawet jak nie posiada zdjęć zostaje odrzucone.
- Poznanski_mech - 26.05.2015
rogonon napisał(a):ogolęLepiej nic nie gol
Dlatego mówię, były wybory, awansy i degradacje to były też puste słowa
- Linia424 - 26.05.2015
Rogonon, poszło foto w PW. Jedyne do czego mógłbym się przyczepić, to może 2cm obudowy lampy ucięte. Twierdzę jednak, że szczególnie przy jednostkach, które nie mają zdjęcia w IPT, albo zmieniły malowanie, każde zdjęcie powinno być dodane, jeśli przedstawia daną jednostkę. Mieliśmy ostatnio nawet dyskusję na ten temat przy okazji Byczka złapanego przez Huberta:
http://www.forumkolejowe.pl/ilostan/ind ... o&id=14132
Pisałeś tam:
Cytat:zdjęcie nie jest najgorsze, automatycznie jak pojawi się lepsze to będzie usunięte.Tu czytam:
rogonon napisał(a):Aktualnie jest tak przyjęte, że zdjęcie nieostre,prześwietlone nawet jak nie posiada zdjęć zostaje odrzucone.
Zatem jak to jest a właściwie jak będzie?
Nie mam ciśnienia na bycie w IPT, najnormalniej lubię dodawać jednostki których nie ma a udało się uchwycić i jestem krytyczny wobec zdjęć, które robię. Dla mnie jednak liczy się to, ze będąc na szlaku, mogę sobie szybko w IPT sprawdzić info o danej jednostce, zobaczyć czy jest fota, sprawdzić historię, porównać EVN i czas mi leci do kolejnego RP1, zmiany na semaforze czy sygnału na skanerze ;-)
Omawiana fotka, jeśli mnie pamięć nie myli:
![[Obrazek: 6c7b3beab54e.jpg]](http://naforum.zapodaj.net/6c7b3beab54e.jpg.html)
- rogonon - 26.05.2015
To odrzuciłem z powodu ucięcia lokomotywy, ale niech się inni wypowiedzą co sprawdzają/akceptują zdjęcia. Ja usunąłem bo też robię zdjęcia i jak widzę uciętego loka to od razu u mnie takie coś odpada to już wole jak ktoś zrobi całą lokomotywę nawet gorszej jakości, bo nie powiem jak oglądałem to zdjęcie to technicznie jest bardzo dobre nie za ciemne nie za jasne tylko dlaczego tak złapany został nie mam pojęcia.
- Linia424 - 26.05.2015
Wychodzę z założenia, ze lepszy rydz, niż nic. Będzie lepsze foto, to się kasuje gorsze.
No nic, znajdę loko w całości, bo mam, kosztem jakości.
IPT to nie galeria a trochę czasami popadamy w skrajność.