+- Forum Kolejowe - dla fanów i miłośników kolei (https://www.forumkolejowe.pl)
+-- Dział: BOCZNE TORY (https://www.forumkolejowe.pl/forum-97.html)
+--- Dział: O WSZYSTKIM I NICZYM (https://www.forumkolejowe.pl/forum-9.html)
+--- Wątek: Fukushima dzień po dniu (/thread-770.html)
- psim - 13.04.2011
Już wspominałem w tym wątku, dlaczego przerzucenie się Polski na własne EJ mogłoby oznaczać dla kolei poważne kłopoty.
Ale Ty wciąż żądasz ode mnie powtarzania argumentów, które podałem wcześniej - nie wiem, czy ich nie czytałeś, czy czytałeś ale nie przyjąłeś. I skoro ich nie chcę w koło powtarzać - oznajmiasz że jestem głuchy.
[ Dodano: 2011-04-13, 16:59 ]
Cytat:ale do jasnej choinki nie jest ich tak dużo, żeby można było panikować z tego powodu. Nie znam się na tym, ale nie wydaje mi się aż takim problemem składowanie odpadów w rejonach niezamieszkanych
Niebywałe. W jednym zdaniu oświadczasz że się na tym nie znasz, a w drugim oznajmiasz światu że bynajmniej nie ma powodów do paniki. Trochę schizofreniczne to.
- Obleśny Szczur - 13.04.2011
psim napisał(a):W tym samym b³êdzie tkwi± osoby przeliczaj±ce koszt jazdy samochodem (zamiast poci±giem) wy³±cznie na podstawie kosztu benzyny... zawsze mnie to rozwala, gdy s³yszê podobne "racjonalizacje".
Nie s±dzê ¿eby przeciêtny Kowalski przelicza³ ile bêdzie wyprodukowane CO2 i w zwi±zku z tym wybra³ bardziej ekologiczny ¶rodek transportu. Dlaczego? Bo niie jeste¶my na tyle bogatym spo³eczeñstwem ¿eby pozwoliæ sobie na takie "wybrzydzanie", a zwyk³y Kowalski mówi±c krótko ma to w d***e - je¶li ma mieæ 20z³ wiêcej w portfelu jad±c samochodem to pojedzie samochodem. I powiem Ci szczerze, ¿e te¿ bym tak zrobi³, za te zaoszczêdzone pieni±dze kupiê drzewko, posadzê je na dzia³ce i bêdê mia³ wiêksze poczucie bycia ekologicznym ni¿ kupuj±c dro¿szy bilet na ekologiczny transport.
- Son. - 13.04.2011
psim napisał(a):Bardzo obiektywny jest ten ulubiony blog Son.'a:
Ten blog, psim, jest tworzony przez ludzi związanych z bardzo renomowaną uczelnią i przez ludzi mających pojęcie o atomistyce, a nie przez domorosłych speców od ekologii co to się na wszystkim znają. Znaj proporcją, mocium panie.
- DamianT - 15.04.2011
A wiecie o tym, że prąd z wiatraków jest dwa razy droższy od takiego z elektrowni węglowej? Miałem okazję rozmawiać z wysoko postawioną osobą z elektrowni Bełchatów (PGE) na ten temat. Taka elektrownia ma obowiązek posiadania właśnie takich wiatraków i tylko dlatego one są - z obowiązku. Gdyby chcieli postawić tylko na to, to odbiorcy rachunki mieliby dwa razy wyższe.
- ET40 - 16.04.2011
http://www.sfora.pl/Przelom-ekoenergii- ... wej-a31213
Może ktoś zweryfikować tę informację? Źródło jest niezbyt wiarygodne, dlatego proszę o weryfikację lub chociaż ocenę wiarygodności informacji.
- Son. - 17.04.2011
To chyba bardziej chciejstwo, w którym moc maksymalna elektrowni wiatrowych i słonecznych jest liczona jako ciągła, a energia ze spalania biomasy i odpadów jest traktowana jako ekologiczna. Przejrzałem raport na bazie którego są te newsy i moje wątpliwości budzi również spora ilość odwołań w bibliografii do źródeł w postaci publikacji prasowych, których dokładność jest w takich opracowaniach niezbyt, cóż... dokładna.
- ET40 - 17.04.2011
Czyli rozumiem, dzięki. Więc żadnej rewolucji nie ma, nadal atom jest najwydajniejszy a przy tym względnie czysty :-)
- Son. - 17.04.2011
ET40, żeby nie było nieporozumień, nie mam danych do jakiejkolwiek obiektywnej oceny tego raportu. Mam tylko wątpliwości na jego temat.