+- Forum Kolejowe - dla fanów i miłośników kolei (https://www.forumkolejowe.pl)
+-- Dział: BOCZNE TORY (https://www.forumkolejowe.pl/forum-97.html)
+--- Dział: O WSZYSTKIM I NICZYM (https://www.forumkolejowe.pl/forum-9.html)
+--- Wątek: Potrzebuję porady... (/thread-5167.html)
- pasqudek - 09.02.2016
4 rdzenie. Jedna zaleta. A kto tu zachwala(l) Huawei?
Moglem porownac Lumie 1020. Ale nie chcialem dobic produktu 1 z 3 najbardziej liczacych sie obecnie firm
- Son. - 09.02.2016
pasqudek napisał(a):4 rdzenie. Jedna zaleta. A kto tu zachwala(l) Huawei?
Moglem porownac Lumie 1020. Ale nie chcialem dobic produktu 1 z 3 najbardziej liczacych sie obecnie firm
Porównasz współczesny sprzęt z tej samej kategorii cenowej czy będziesz dalej rżnął głupa? Linki ci podałem, będzie ci łatwiej. A tu masz wszystko w jednym miejscu: http://www.gsmarena.com/compare.php3?id ... hone3=7203
- Seven - 10.02.2016
Son., większość Lumii ma wymienne baterie.
- Son. - 10.02.2016
Seven napisał(a):Son., większość Lumii ma wymienne baterie.
Ale nie wszystkie, więc przekonanie o ich lepszości z powodu wymiennej baterii ma kruche podstawy.
No i wymienna bateria nic nie zmienia w kwestii systemu, który zdecydowanie odstaje od konkurencji.
- pasqudek - 10.02.2016
Son., Ci lepsi producenci moga pozwolic sobie aby wcisnac badziewie (Huawei Y635. I to ma byc LTE?). Bo klient/fan kupi to.
- Son. - 10.02.2016
pasqudek napisał(a):Son., Ci lepsi producenci moga pozwolic sobie aby wcisnac badziewie (Huawei Y635. I to ma byc LTE?). Bo klient/fan kupi to.
Ktoś ci przyłożył pistolet do głowy, zmuszając do zakupu? Modeli jest dużo więcej dostępnych niż ten jeden. Temu chyba nic nie brakuje?
http://www.gsmarena.com/huawei_nexus_6p-7588.php
- pasqudek - 10.02.2016
Son., Brakuje. Zaledwie 12 mpix, brak radia.
Lumie potrafia miec te 20-41 mpix.
Model X635 masz od marca 2015 Wiec sorry. Ale czestotliwosci powinni dac wiecej.
- Son. - 11.02.2016
pasqudek napisał(a):Son., Brakuje. Zaledwie 12 mpix, brak radia.
Lumie potrafia miec te 20-41 mpix.
Model X635 masz od marca 2015 Wiec sorry. Ale czestotliwosci powinni dac wiecej.
Masz, ignorancie, te swoje „zaledwie” 12 mpix.
http://www.dxomark.com/Mobiles/Google-N ... hotography
http://www.dxomark.com/Mobiles/Apple-iP ... ested-ever
Tu z kolei całkowicie beznadziejne 8mpix:
http://www.dxomark.com/Mobiles/Apple-iP ... ge-quality
I pomiatające tymi słabeuszami, jak widać po punktacji, potężne 41mpix Nokii:
http://www.dxomark.com/Mobiles/Nokia-Lu ... got-better
Co mogło pójść nie tak? Magia megapikseli...
Radio - zamiast tego jest streaming muzyki.
- pasqudek - 11.02.2016
Son., Ignorancie?
Naucz sie wklejac, bo
404 NOT FOUND
Jak ktos nie potrafi obslugiwac aparatow cyfrowych to mu nawet 1 Mpix nie pomoze.
Streaming? Nie kazdy ma net.
xforestx555, Interpunkcja i odmiana.
- Son. - 11.02.2016
pasqudek napisał(a):Son., Ignorancie?
Naucz sie wklejac, bo
404 NOT FOUND
Jak ktos nie potrafi obslugiwac aparatow cyfrowych to mu nawet 1 Mpix nie pomoze.
Streaming? Nie kazdy ma net.
Tak, ignorancie. Mam na myśli taką ignorancję, która zakłada pisanie co ślina na język przyniesie bez jakiejkolwiek weryfikacji faktów.
Wszystkie linki poprawnie działają. Ale je powtórzę dla ciebie.
Huawei Nexus 6P
Apple iPhone 6s Plus
Nokia Lumia 1020
A jak ci magicznie nie działają, to wejdź na stronę DxOmark i sam poszukaj wyników testów.
Kupowanie smartfona bez pakietu internetowego jest oczywiście możliwe, ale sensu w tym niewiele, podobnie jak w kupowaniu prezerwatyw mając w perspektywie wieczór spędzony samemu.
- sm31-131 - 11.02.2016
Son., pasqudek, rozumiem wasze wzajemne wzburzenie ale jest ono nie potrzebne i nie wnosi nic do tematu więc proszę o mniej wycieczek osobistych.
pasqudek, linki działają prawidłowo - sprawdziłem wszystkie z tej strony a co do Mpix - wątpię aby portal zajmujący się na co dzień testami aparatów foto pod wszelaką postacią nie potrafił zrobić porządnego testu. Mógłbyś zarzucić im stronniczość ze względu na wyświetlanie reklam konkretnego producenta sprzętu, ale takowych na ich stronie nie zauważyłem więc uwaga byłaby też chybiona. Jeśli uważasz że Nokia jest lepsza(kiedyś była na pewno - mogę się o to nawet pokłócić :-), ale nie za czasów smartfonów i to nie ta dyskusja) to pokaż jakieś porównania zrobione przez niezależne źródła - jak będziecie dyskutować tylko w stylu "moje zdanie przeciw Twojemu" to rozmowa będzie jak d _ _ a - gówniana i w dodatku każdy ma swoją du.. tfu rację :-).
Pozdrawiam
sm31-131
- Son. - 11.02.2016
sm31-131 napisał(a):Son., pasqudek, rozumiem wasze wzajemne wzburzenie ale jest ono nie potrzebne i nie wnosi nic do tematu więc proszę o mniej wycieczek osobistych.
pasqudek, linki działają prawidłowo - sprawdziłem wszystkie z tej strony a co do Mpix - wątpię aby portal zajmujący się na co dzień testami aparatów foto pod wszelaką postacią nie potrafił zrobić porządnego testu. Mógłbyś zarzucić im stronniczość ze względu na wyświetlanie reklam konkretnego producenta sprzętu, ale takowych na ich stronie nie zauważyłem więc uwaga byłaby też chybiona. Jeśli uważasz że Nokia jest lepsza(kiedyś była na pewno - mogę się o to nawet pokłócić :-), ale nie za czasów smartfonów i to nie ta dyskusja) to pokaż jakieś porównania zrobione przez niezależne źródła - jak będziecie dyskutować tylko w stylu "moje zdanie przeciw Twojemu" to rozmowa będzie jak d _ _ a - gówniana i w dodatku każdy ma swoją du.. tfu rację :-).
Pozdrawiam
sm31-131
Ja natomiast nie rozumiem w ogóle sensu zadawania pytania w wątku „potrzebuję porady” jeśli w widoczny sposób wybór się już podjęło i oczekuje się tylko (jak mniemam) potwierdzenia, że ów wybór jest słuszny.
Testy DxOMark są traktowane przez producentów sprzętu foto jako coś w rodzaju standardu przemysłowego. Oczywiście dotyczą one tylko konkretnego elementu, czyli zespołu matryca + obiektyw, niemniej nie znalazł się nikt, kto podważyłby ich dokładność czy procedurę testową. Na bazie tych badań później są również tworzone profile korekcyjne do kolejnych wersji DxO Optics Pro.
W całej tej rozmowie staram się właśnie powoływać tam gdzie się da na istniejące w sieci dane. O awaryjności ich nie mam, tylko firmowe dane wewnętrzne.
- pasqudek - 13.02.2016
Son.: Pytałem, bo nie podjąłem decyzji. A zamiast Nokii prędzej wziąłbym LG, Sony/SE, Jeżynkę, Samsunga niż Huawei ,wybuchowe Jabłuszko.
To, że 3 dowolne firmy sprzedają najwięcej telefonów nie świadczy od razu o jakości wykonania.
W dodatku przekonywanie pod marką Huawei do dziurawego Androida?
Firmowe dane? Każda firma uważa swój produkt za naj naj naj. Nawet jak oszukuje testy jak jeden z producentów samochodów.
Twoje linki nie działają skoro mam komunikat:
404 NOT FOUND.
- Son. - 13.02.2016
pasqudek napisał(a):Son.: Pytałem, bo nie podjąłem decyzji. A zamiast Nokii prędzej wziąłbym LG, Sony/SE, Jeżynkę, Samsunga niż Huawei ,wybuchowe Jabłuszko.
To, że 3 dowolne firmy sprzedają najwięcej telefonów nie świadczy od razu o jakości wykonania.
W dodatku przekonywanie pod marką Huawei do dziurawego Androida?
Firmowe dane? Każda firma uważa swój produkt za naj naj naj. Nawet jak oszukuje testy jak jeden z producentów samochodów.
Twoje linki nie działają skoro mam komunikat:
404 NOT FOUND.
- Linki nie działają wyłącznie tobie. Działają mi, działają sm31-131. Problemu szukaj więc u siebie. Zresztą nawet jeśli nie działają, dałem ci informację czego i gdzie masz szukać - nie chcesz skorzystać, twoja sprawa.
- Ja nie pracuję dla żadnego wytwórcy smartfonów więc gdzieś mam co wybierzesz. Usiłowałem ci dać radę, nie chcesz z niej skorzystać - twoje małpy i twój cyrk. Konsekwencje głupiego wyboru przecież również poniesiesz tylko ty.
- świeży android (powiedzmy od wersji 5.1.1) nie cechuje się szczególną ilością dziur. Na chwilę obecną najbardziej zawodnym i dziurawym systemem jest Windows 10 dla smartfonów i chyba długo nic mu nie odbierze palmy pierwszeństwa, skoro z powodu bugów wstrzymany został na długie miesiące program aktualizacji.
- piszesz, że wziąłbyś raczej Blackberry lub SE niż Huawei. Proszę bardzo, tylko SE już od paru lat nie ma, a Blacberry eksperymentuje właśnie z Androidem i chyba nie bardzo wie jak do niego podejść, bo wychodzą z tego potworki.
- jabłuszka nie wybuchają, wybuchają baterie. Ale nie ograniczają się do jabłuszek.
- tańsze Samsungi nie są tak niezawodne jak chciałby Samsung, żeby wszyscy myśleli ;P
- pasqudek - 13.02.2016
Son. Zauważ też, że sam narzuciłeś tylko jednego producenta.
I co z tego, że bateria wybucha. To wina producenta telefonu.
Android jest bardziej modny, bo dużo firm pakuje go do telefonów i obecnie jeszcze jest dużo wersji 4.0 - 4.9.
A niech Blackberry eksperymentuje, skoro na rynku mają modele ze swoim OSem.
Rozglądam się za nowymi i używanymi. Wiec nie ważne czy nadal produkują.
Ty wstawiłeś linki to Twój problem.