+- Forum Kolejowe - dla fanów i miłośników kolei (https://www.forumkolejowe.pl)
+-- Dział: KOLEJ HOBBYSTYCZNIE (https://www.forumkolejowe.pl/forum-96.html)
+--- Dział: FOTOGRAFIA I SYMULATORY KOLEJOWE (https://www.forumkolejowe.pl/forum-16.html)
+--- Wątek: Nasze zdjęcia kolejowe (/thread-1025.html)
- przem710 - 16.11.2012
Jest dużo lepiej, kadr również ciekawszy.
- mikrobart - 16.11.2012
Podzielam zdanie Przemka, po obróbce wygląda dwa razy lepiej.
- kaktus - 16.11.2012
Kadr faktycznie nie jest najlepszy, ale tutaj oceniamy samą jakość zdjęcia nowego sprzętu. Teraz wydaje się być lepiej, ale zdjęcie jest dużo zmniejszone i w tej wielkości może nie być widać np. szumu.
No cóż dobry aparat sporo kosztuje, ale jednak różnica pomiędzy kompaktem, a choćby najtańszą lustrzanką, to jest ogromna.
- Tomasz Zajkowski - 16.11.2012
loony napisał(a):Tragiczne kadrowanie i 'przeróbka'... Oryginał już był lepszy. Jedyne co to nasycenie kolorów odrobinę mniejsze i ostrość bym zmienił, reszta była git.
W oryginale kompozycja leżała i kwiczała. Autor zrobił zdjęcie tak, że praktycznie nie było czego ratować. Centralne kadrowanie wręcz waliło po oczach, dodatkowo barwy były za ciepłe. Niestety, centralności nie dało się wyeliminować, jedyne co można było poprawić, to wywalenie zbędnej "nicości" po lewej stronie i małe oziębienie kolorów. Co ciekawe, to zdjęcie które autor wrzucił "po poprawce" jest inne, niż to które ja mu wysłałem. Tak to wyglądało:
![[Obrazek: 2933454m.jpg]](http://savepic.su/2933454.jpg)
- mikrobart - 16.11.2012
Jestem pod wrażeniem tego, ile można wyciągnąć z w miarę kiepskiego zdjęcia.
- loony - 16.11.2012
Tomasz Zajkowski, na tym które Ty dałeś faktycznie kolory są już bardzo dobre. Ale kadr nadal mnie nie przekonuje, nie lubię ani centralnych, ani takich gdzie jest mnóstwo nieba. Zresztą, jestem zwolennikiem ciasnych kadrów lub totalnie ogólnych panoram. Ale nie można mieć wszystkiego
- Tomasz Zajkowski - 16.11.2012
Ja też nie, ale jak już napisałem - z oryginału mało co można wyciągnąć..
Jedyne co mi przychodzi do głowy, to proporcje 4:3 (900x675) i więcej dołu, zamiast 3:2 (900x600).
- kaktus - 16.11.2012
No trzeba przyznać, że jakość jak na tej klasy sprzęt jest akceptowalna, kadr niestety już nie. W centralnym miejscu elf, w dodatku kawałek zasłonięty peronem i po lewej stronie "klimatyczna" reklama.
- Tomasz Zajkowski - 16.11.2012
26.06.2008 | Chałupy | Pociąg pośpieszny z Lublina do Helu, nabiera prędkości po odjeździe z p.o Chałupy.
![[Obrazek: 2885343m.jpg]](http://savepic.su/2885343.jpg)
28.12.2009 |Goczałkowice Zdrój | 311D z talbotami mija p.o Goczałkowice Zdrój.
![[Obrazek: 58925.jpg]](http://rail.phototrans.eu/images/photos/big/45/58925.jpg)
11.07.2006| Brwinów | Piątka z pociągiem ex. "Beskidy" z Bielska-Białej do Warszawy Wschodniej. Nie bijcie za jakość, zdjęcie robione Kodakiem CX7220 z matrycą 2mpix.
![[Obrazek: 71716.jpg]](http://rail.phototrans.eu/images/photos/big/2/71716.jpg)
- loony - 16.11.2012
Dwa pierwsze zdjęcia przyjemne. Nie myślałeś nad kupnem jakiegoś średniego lustra? Masz oko
- Tomasz Zajkowski - 16.11.2012
Panie, ja lustrem focę od 2004 roku.
Cyfrowym od 2007, tylko obecnie szkło nadające się do zdjęć kolejowych jest w serwisie.. Stałką f/1,8 50mm raczej na szlaku nie poszaleję.
- loony - 16.11.2012
No z obiektywem stricte portretowym raczej jest kłopot, to fakt
To podrzuć może jakieś inne swoje zdjęcia, hm? Chętnie bym pooglądał.
- Tomasz Zajkowski - 16.11.2012
Wrzucę, ale nie wszystko naraz.
Nie chciałbym doprowadzić do stanu, że co drugi/trzeci post to moje gniotami..
- Son. - 16.11.2012
Eeee tam, stałka 50mm jest fajna
- Tomasz Zajkowski - 16.11.2012
Owszem, bardzo przydaje mi się w pracy.
Gdyby była zła, to bym jej nie kupował. 
Jednak fotografia kolejowa z tym obiektywem jest dość mocno problematyczna (nie mówię, że niemożliwa)