Kradzieże zdjęć

[przem710]

1. Och, sporo ich tu było. Dyskusje przy okazji regulaminów konkursowych były dość pouczające. Albo przy rozmowie na temat zrobienia z galerii stocka dla r
Rynku Kolejowego, bodajże

No przepraszam Panowie oczy Wy mówicie!? Przeczytajcie sobie jeszcze raz tamten temat, nie było mowy o kradzieży zdjęć tylko kwestii ich wykorzystania za zgodą autora.

[Son.]

Rozmowa dryfowała w wątki poboczne, gdzie między innymi pojawiały się kwestie czy komuś coś się należy za publikacje, czy zgoda na publikacje może być domyślna i tak dalej. Nie napisałem zresztą, że mowa była o kradzieżach, tylko o prawach autorskich.

[przem710]

No więc sytuacja zupełnie inna niż ta o której mówimy tutaj. Tutaj to ewidentna kradzież.

[Son.]

Nie napisałem nigdzie, że jest podobna, tylko że przy okazji rozmowa dotyczyła praw autorskich. Czy wyrażam się jakoś niejasno? Są problemy ze zrozumieniem tych kilku prostych słów?

[Maciej]

A właśnie, ktoś zwrócił uwagę na ważną rzecz - podpis. Chodzi mi o fotografie wstawiane na forum. Chciałbym przy okazji tego tematu zwrócić uwagę, że przy publikowaniu czyjegoś zdjęcia na forum konieczne jest podanie/podlinkowanie autora. A skoro już mamy link do oryginału, to po co robić sobie problem ze zgodami, skoro można podać link do oryginału?

Co do wcześniej wymienionego "dozwolonego użytku" to:

Korzystanie musi dotyczyć pojedynczych egzemplarzy, udostępnianych kręgowi osób pozostających w związku osobistym, czyli pokrewieństwa, powinowactwa, ale także stosunku towarzyskiego, a pod to pojecie podpiąć można już dość szeroką grupę osób, jednak nie dotyczy to, jak większości z nas się wydaje, osób „poznanych” w Internecie i nawet oznaczonych jako „znajomi”. Stosunek towarzyski musi mieć wymiar bliższej znajomości.

Czytaj więcej na Wieszjak.pl: http://prawo-autorskie.wieszjak.pl/praw ... z2K8dwC200

Trzeba pamiętać, że wklejone np. na forum zdjęcie może zobaczyć każdy, więc ze stosunkiem towarzyskim a już na pewno osobistym użytkiem nie ma to nic wspólnego i na upublicznienie takiego zdjęcia wymagana jest zgoda.

[Son.]

Jeżeli upublicznienie ma charakter wklejenia linku do oryginalnej galerii, gdzie zdjęcie udostępnia publicznie autor, to mowa raczej o prawie do cytatu, a nie o dozwolonym użytku.

[Maciej]

Son., tak, to wiadomo, chodzi mi o wklejenie zdjęcia w znaczniku[img]xxx[/img] bez podpisu, jestem zdania, że nie może ono pojawić się w takiej formie, poza tym, jest to rozpowszechnienie kopii, na którą trzeba mieć zgodę. Tyle wyczytałem z ustawy.

[psim]

nie dotyczy to, jak większości z nas się wydaje, osób „poznanych” w Internecie

Ciekawe na jakiej podstawie takie "nie dotyczy". Nie przypominam sobie żeby jakaś ustawa określała że znajomi "z Internetu" sa w jakikolwiek sposób gorsi :-P

w znaczniku[img]xxx[/img] bez podpisu(...), jest to rozpowszechnienie kopii,

Z tą kopią to baaaardzo mocno dyskusyjne. Technicznie rzecz biorąc, żadne kopiowanie nie ma tu miejsca. W szczególności, istnieją techniczne metody zapobiegania takiemu wykorzsytaniu (więc można domniemywać, że gdyby autor chciał zapobiec takiemu wykorzystaniu - to by to zrobił).

Z kolei przeglądając internet technicznie wykonujemy w swoim komputerze kopię wszystkiego co oglądamy - w cache'u przeglądarki.

Cóż, prawo jak zwykle nie nadąża za rozwojem techniki ;-)

[Son.]

Nie zauważyłem, by w procesie wstawiania tego zdjęcia nastąpiło jakiekolwiek kopiowanie ;-) Niemniej zdjęcie powinno być wyraźnie podpisane, bo nie linkuje wprost do galerii.

[Maciej]

Jak nie zaszło? Zostało zwielokrotnione, więc zaszło. Tak uważam. Zresztą na forach prawnych napisane jest to samo.

[Son.]

Nie zostało zwielokrotnione. Nie zostało wstawione tutaj, tylko zostało podlinkowane, a jego oryginał leży dalej na serwerze Flickra.

[psim]

No właśnie, tu się rozjeżdża punkt widzenia techniczny z praktycznym.

Praktycznie - zdjęcie pojawiło się w innym serwisie, jako jego składowa. Czyli skopiowany został widok zdjęcia.

Technicznie - plik ze zdjęciem wciąż znajduje się wyłącznie na serwerze źródłowym - jeśli autor je stamtąd usunie - to zniknie ono również z powyższego posta.