Pusta miska - kliknij i pomagaj zwierzakom w schroniskach

[REGIOchłopak]

Jest to akcja podobna do "PAJACYKA", ale pomagamy zwierzętom.
Celem akcji jest poprawa standardów bytu cierpiących w schroniskach zwierząt, poprzez zbieranie środków finansowych z emisji reklam.
Jeśli możecie to wejdzie raz dziennie: <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.pustamiska.pl">www.pustamiska.pl</a><!-- w -->

[mikrobart]

Nie wiedziałem, że coś takiego istnieje, dzięki za linka, dodam do stron startowych.

[MichałŁ]

Ja te psy bym dał do pieca, a pieniądze przekazał na jakieś bardziej potrzebne cele typu bezdomni dzieci w domach dziecka itp.

[REGIOchłopak]

MichałŁ, w piecu to chyba Twój mózg został spalony, że piszesz takie rzeczy... :-O

[rustsaltz]

Bezdomnych do prac społecznych, a nie, żeby patologię wspierać. A na schroniska powinni się solidarnie składać ci, którzy nie potrafią pieska upilnować.

[mikrobart]

Ja te psy bym dał do pieca

Prędzej jeden procent przekażę na biedne zwierzęta. Ludzie są podobno (co poddaję pod wątpliwość coraz częściej) bardziej rozwinięci intelektualnie od zwierząt, więc powinni za siebie odpowiadać.

[REGIOchłopak]

Dokładnie, osoby które oddają psy do schronisk winny płacić za ich pobyt tam skoro zdecydowały się nabyć zwierza...Zwierzak to odpowiedzialność...

[przem710]

Wtedy gwałtownie urośnie liczba bezdomnych psów, lub też przypadków zabijania zwierząt. Druga sprawa jest tak że dzieci nie wybierają rodziców, to nie ich winna że mają rodziców idiotów, każdy ma takie samo prawo do życia bez względu na pochodzenie.

[MichałŁ]

Po prostu widzę jak to jest na przykładzie mojego miasteczka. Kiedyś jak jakieś psy plątały się po okolicy był chycel łapał je i odwoził do zakładu utylizacji który mamy pod miastem (przerabiają padlinę itp). Teraz taki pies jest odwożony do schroniska oddalonego o 35km. Czy tych pieniędzy nie można spożytkować trochę lepiej niż na wożenie bezdomnych psów.

[przem710]

Na co? Na wódkę dla patologii? Zwierzęta podobnie jak dzieci nie wybierają swojego losu!

[mikrobart]

Tylko, że zwierzęta nie mają nikogo nad sobą, dzieci mają - rodziców.

Jeśli ja miałbym możność decyzji i przydziału kasy na zwierzęta bądź na dzieci i rodziny bezdomnych - z całą stanowczością przekazałbym ją na zwierzęta.

Przy okazji, zapoznajcie się z ustawą o ochronie zwierząt - nowelizacja z dnia 1 stycznia 2012 r, cytuję kilka ciekawych fragmentów:

Art. 10a. 1. Zabrania się:

1) wprowadzania do obrotu zwierząt domowych na targowiskach, targach i giełdach;

2) prowadzenia targowisk, targów i giełd ze sprzedażą zwierząt domowych;

3) wprowadzania do obrotu psów i kotów poza miejscami ich chowu lub hodowli.

2. Zabrania się rozmnażania psów i kotów w celach handlowych.

3. Zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna.

4. Zakaz, o którym mowa w ust. 3, nie dotyczy terenu prywatnego, jeżeli teren ten jest ogrodzony w sposób uniemożliwiający psu wyjście.

5. Zakaz, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, nie dotyczy podmiotów prowadzących schroniska dla zwierząt oraz organizacji społecznych, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt.

6. Zakaz, o którym mowa w ust. 2, nie dotyczy hodowli zwierząt zarejestrowanych w ogólnokrajowych organizacjach społecznych, których statutowym celem jest działalność związana z hodowlą rasowych psów i kotów.

Art. 10b. 1. Zabrania się nabywania:

1) zwierząt domowych na targowiskach, targach i giełdach;

2) psów i kotów poza miejscami ich chowu lub hodowli.

2. Zakaz, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, nie dotyczy nabycia psów i kotów od podmiotów prowadzących schroniska dla zwierząt oraz organizacji społecznych, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt.

Art. 35. 1. Kto zabija, uśmierca zwierzę albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1—4

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

1a. Tej samej karze podlega ten, kto znęca się nad zwierzęciem.

2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 lub 1a działa ze szczególnym okrucieństwem podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Kary są od stycznia podwyższone, kiedyś były niestety niższe.

[psim]

O jaka urocza dyskusja w świątecznym rodzinnym klimacie się wywiązała.

Już proszę nikogo nie posyłać do gazu, a przynajmniej nie publicznie. Kto chce ten klika. Ja kliknę jak będę w domu, a 1% oddam na parowozy.

[DamianT]

Ja te psy bym dał do pieca, a pieniądze przekazał na jakieś bardziej potrzebne cele typu bezdomni dzieci w domach dziecka itp.

Człowiek często sam sobie jest winien, poza tym sam sobie może poradzić (a nie tylko wołać DAJ), a zwierzę? Taki pies sam sobie takiego losu nie zgotuje. To wszystko przez głupiego człowieka. Dlatego podobnie jak Microbart gdybym miał do wyboru przekazanie pieniędzy na zwierzęta albo na ludzi, to bez zastanowienia wybrałbym tę pierwszą opcję.

[Maciej]

Chyba i jedni, i drudzy trochę przesadzacie. Psów nie można "dać do pieca", opamiętaj się MichałŁ... Ale z drugiej strony, pozostali chyba za bardzo ograniczyli się w możliwościach pomocy ludziom. Czy 1% można odpisać tylko na bezdomnych? Jest tyle fundacji-, o których nawet nie wiemy, że są, a tu tylko widzę wódka-bezdomni-wódka-bezdomni-degeneracja. Wystarczy wbić w Google, 1% a już wyskoczy pełno wyników, niekonieczne "1% na wódkę". Bezdomni to może rzeczywiście zły przykład, ale w czym są winne te dzieci z domów dziecka? Mając do wyboru przekazać 1% na schronisko, czy na fundacje pomagające chorym dzieciom, jak i dorosłym, to przekazałbym na tą fundację, pomagającą ludziom.

[ET40]

Ja te psy bym dał do pieca, a pieniądze przekazał na jakieś bardziej potrzebne cele typu bezdomni dzieci w domach dziecka itp.

Na szczęście nie ty decydujesz o tym, co się dzieje z bezdomnymi psami. Jak nie chcesz - nie pomagaj. Klikać możesz w co chcesz, swoje pieniądze też możesz przeznaczać na co ci się żywnie podoba.