Fukushima dzień po dniu

[psim]

Już wspominałem w tym wątku, dlaczego przerzucenie się Polski na własne EJ mogłoby oznaczać dla kolei poważne kłopoty.

Ale Ty wciąż żądasz ode mnie powtarzania argumentów, które podałem wcześniej - nie wiem, czy ich nie czytałeś, czy czytałeś ale nie przyjąłeś. I skoro ich nie chcę w koło powtarzać - oznajmiasz że jestem głuchy.

[ Dodano: 2011-04-13, 16:59 ]

ale do jasnej choinki nie jest ich tak dużo, żeby można było panikować z tego powodu. Nie znam się na tym, ale nie wydaje mi się aż takim problemem składowanie odpadów w rejonach niezamieszkanych

Niebywałe. W jednym zdaniu oświadczasz że się na tym nie znasz, a w drugim oznajmiasz światu że bynajmniej nie ma powodów do paniki. Trochę schizofreniczne to.

[Obleśny Szczur]

W tym samym b³êdzie tkwi± osoby przeliczaj±ce koszt jazdy samochodem (zamiast poci±giem) wy³±cznie na podstawie kosztu benzyny... zawsze mnie to rozwala, gdy s³yszê podobne "racjonalizacje".

Nie s±dzê ¿eby przeciêtny Kowalski przelicza³ ile bêdzie wyprodukowane CO2 i w zwi±zku z tym wybra³ bardziej ekologiczny ¶rodek transportu. Dlaczego? Bo niie jeste¶my na tyle bogatym spo³eczeñstwem ¿eby pozwoliæ sobie na takie "wybrzydzanie", a zwyk³y Kowalski mówi±c krótko ma to w d***e - je¶li ma mieæ 20z³ wiêcej w portfelu jad±c samochodem to pojedzie samochodem. I powiem Ci szczerze, ¿e te¿ bym tak zrobi³, za te zaoszczêdzone pieni±dze kupiê drzewko, posadzê je na dzia³ce i bêdê mia³ wiêksze poczucie bycia ekologicznym ni¿ kupuj±c dro¿szy bilet na ekologiczny transport.

[Son.]

Bardzo obiektywny jest ten ulubiony blog Son.'a:

Ten blog, psim, jest tworzony przez ludzi związanych z bardzo renomowaną uczelnią i przez ludzi mających pojęcie o atomistyce, a nie przez domorosłych speców od ekologii co to się na wszystkim znają. Znaj proporcją, mocium panie.

[DamianT]

A wiecie o tym, że prąd z wiatraków jest dwa razy droższy od takiego z elektrowni węglowej? Miałem okazję rozmawiać z wysoko postawioną osobą z elektrowni Bełchatów (PGE) na ten temat. Taka elektrownia ma obowiązek posiadania właśnie takich wiatraków i tylko dlatego one są - z obowiązku. Gdyby chcieli postawić tylko na to, to odbiorcy rachunki mieliby dwa razy wyższe.

[ET40]

http://www.sfora.pl/Przelom-ekoenergii- ... wej-a31213

Może ktoś zweryfikować tę informację? Źródło jest niezbyt wiarygodne, dlatego proszę o weryfikację lub chociaż ocenę wiarygodności informacji.

[Son.]

To chyba bardziej chciejstwo, w którym moc maksymalna elektrowni wiatrowych i słonecznych jest liczona jako ciągła, a energia ze spalania biomasy i odpadów jest traktowana jako ekologiczna. Przejrzałem raport na bazie którego są te newsy i moje wątpliwości budzi również spora ilość odwołań w bibliografii do źródeł w postaci publikacji prasowych, których dokładność jest w takich opracowaniach niezbyt, cóż... dokładna.

[ET40]

Czyli rozumiem, dzięki. Więc żadnej rewolucji nie ma, nadal atom jest najwydajniejszy a przy tym względnie czysty :-)

[Son.]

ET40, żeby nie było nieporozumień, nie mam danych do jakiejkolwiek obiektywnej oceny tego raportu. Mam tylko wątpliwości na jego temat.