|
Wnioski, zauważone błędy, propozycje zmian
|
14.09.2015, 13:21
łojezu, nie wkleiłem linka.
2021.
Mój kolejowy kanał na YT: http://www.youtube.com/user/MMERLIN2
Moja strona kolejowa na FB: https://www.facebook.com/DamianTkolej
15.09.2015, 17:04
Z formalności: w instrukcji tagowania brakuje pociągów EiC Premium i InterCity.
https://www.flickr.com/photos/15632944@N00/ - mój profil na flikerze. Kolejowo i nie tylko :)
15.09.2015, 19:57
FAREN napisał(a):Lokomotywa ET21M-012 figurująca jako by miała mieć zmiane oznaczeń na ET21-012 na dzień dzisiejszy nadal oznaczona jest jako ET21M-012 mimo zmiany barw, zdjęcie podesłałem do ilostanuSprawdziłem i ona nie ma żadnego M. Gdzie to zdjęcie?
16.09.2015, 21:16
FAREN, Rzeczywiście, zrobiłem zmianę oznaczeń. Dzięki ;-)
http://www.forumkolejowe.pl/ilostan/ind ... e=ET21M-12
19.09.2015, 09:48
Spisując historie napraw jednostek w kilku przypadkach natknąłem się na pozycję Naprawa Międzyrewizyjna (MR). Robione to było w późnych latach 80 i wydłużało okres między rewizjami, więc może warto by je dodać w IPT ?
Poza tym przy EN57-012 natknąłem się na wpis o skrócie "Bg" z 63 roku, stała na to coś w Mińsku ponad pół roku, ale nie ma żadnych detali, ktoś wie co to za ustrojstwo ?
https://www.flickr.com/photos/15632944@N00/ - mój profil na flikerze. Kolejowo i nie tylko :)
19.09.2015, 10:36
A ta MR to nie będzie czasem inna nazwa naprawy średniej?
EN71-032 też ma nie do końca znaną historię. Przebudowa na EN71 ukończona 1990-09-04 a pierwszy przydział do MD Jelenia Góra prawie rok później - 1991-08-28. Podobno stała w MD Kluczbork ale nie wiadomo dlaczego.
19.09.2015, 11:38
dominik07317 napisał(a):A ta MR to nie będzie czasem inna nazwa naprawy średniej? Nie, patrząc na cykl napraw, to były naprawy robione typowo na przedłużenie rewizji, robione w jednostkach macierzystych (na razie spotkałem MD Nasielsk, MD Sochaczew i MD Łuków). Rewizje i Średnie były numerowane bez uwzględniania MR.
https://www.flickr.com/photos/15632944@N00/ - mój profil na flikerze. Kolejowo i nie tylko :)
19.09.2015, 11:46
Czyli to po prostu takie P3 (PD) jak w przypadku EU/EP07 i EP09 po którym dostają świadectwo sprawności. My to wpisywaliśmy w zdarzeniach. A to bg to ewidentnie Bydgoszcz, nie ma innej możliwości.
19.09.2015, 11:52
dominik07317 napisał(a):A to bg to ewidentnie Bydgoszcz, nie ma innej możliwości. Z całym szacunkiem, ale czytaj ze zrozumieniem. Napisałem, że stała na "Bg" ponad pół roku w Mińsku, czyli Bg musiało być skrótem typu naprawy. Na początku myślałem, że może gwarancyjna, ale to by chyba do PaFaWagu odesłali.
https://www.flickr.com/photos/15632944@N00/ - mój profil na flikerze. Kolejowo i nie tylko :)
19.09.2015, 12:05
No dobra, cofam to. W ET22 był jeden przypadek, że maszyna rok po produkcji zjechała do Gliwic na NA, podczas której wymieniono wszystkie silniki trakcyjne. Może uszkodzenie którą nie obejmowała gwarancja?
19.09.2015, 12:14
Możliwe. Wpisać to w historię napraw jako awaryjną, czy jako wydarzenie ?
https://www.flickr.com/photos/15632944@N00/ - mój profil na flikerze. Kolejowo i nie tylko :)
25.09.2015, 12:12
26.09.2015, 22:40
Poprosiłbym o usunięcie z Ilostanu tych moich fotek:
http://www.forumkolejowe.pl/ilostan/ind ... to&id=4706 http://www.forumkolejowe.pl/ilostan/ind ... to&id=4710 http://www.forumkolejowe.pl/ilostan/ind ... to&id=5304 http://www.forumkolejowe.pl/ilostan/ind ... to&id=5329 http://www.forumkolejowe.pl/ilostan/ind ... to&id=9389 Nie, nie chodzi o to że jestem jak pan P. i focham się na was, tylko po prostu wstyd mi że takie moje gnioty zaśmiecają ilostan :v I jeszcze jedno: Czy mógłby ktoś wreszcie dodać SU160-005? Na tory już wyjechała -007, a w ilostanie nawet -005 nie ma. :v
FACEBOOK: https://www.facebook.com/lolingpl/
|
| Użytkownicy przeglądający ten wątek: |
| 12 gości |
