Amatorska lustrzanka do nauki

[przem710]

Ja szykuję się na to

http://www.canon.pl/For_Home/Product_Fi ... .5-5.6_IS/

Cena około 1000 zł.

[KlimaT]

@Son., chodziło mi raczej o to, ze przy 18mm mogę wybrać F3.6, a przy np. 50 już tylko F5 i niżej
Przy okazji, przy fotografii kolejowej rzadko kiedy schodzę poniżej 1/200s. Jakoś nie mam zaufania dla moich trzęsących się rąk.
@przem710, wydaje mi się, że ten akurat starczy ; sam mam 18-105 i jakoś nie czuję potrzeby taszczenia większego, ba, nawet mi się w torbie nie zmieści.

[Dozer]

Ale czy obiektyw uniwersalny jest dobry? Wartości 18-105, albo 18-200 trochę mnie przerażają... Nigdy nie miałem takowego obiektywu w rękach przyznam się. Jedynie mogę podejrzewać, że tego typu sprzę może mieć problemy z winietowaniem, może z aberracją. No i ciekawe, czy na dłuższych ogniskowych obraz jest ostry, czy już zaczyna się rozmywać.

Jeśli kupujesz body z kitem 18-55, to według mnie lepiej kupić normalny obiektyw tele, nawet tańszy, myslę, że jakość zdjęć będzie lepsza niż z uniwersalnego.

A co do ogniskowych, oj wiele razy żałowałem, że podpiąlem akurat szeroki kąt, albo tele Niby obiektyw uniwersalny daje Ci tę pewność, że nie pomylisz się z wyborem i zawsze będziesz mógł zmienić ogniskową. Ale tak jak pisałem, czy te obiektywy są dobre jakościowo, nie wiem, ale śmię wątpić.

[przem710]

KlimaT, nie wiem czy strategia którą proponujesz zawsze się sprawdza. Wszystko zależy od warunków, ale jeżeli masz pochmurny dzień to spoko daj sobie ISO 200 a nawet 400 jak trzeba. Do składów o prędkości do 100 km/h spoko wystarcza 1/160 a nawet 1/125 i niżej. Przy wyższych prędkościach wiadomo poniżej 1/200 zejść się nie da. Poza tym chcą uzyskać za wszelką cenę krótki czas, bardzo mocno otwierasz przesłonę przez co tracisz głębie ostrości co widać np tutaj.

http://www.forumkolejowe.pl/ilostan/ind ... to&id=3194

Spójrz na krawędzie zdjęcia są nie ostre. Poza tym jakieś mydło Ci wychodzi, daj trochę kontrastu i nasycenia.

[Son.]

KlimaT, ja bym osobiście tu wybrał Tamrona 17-50 ze stałym światłem 2.8

Przem, to zdjęcie co podałeś to wydaje się przede wszystkim źle wyostrzone po przeskalowaniu

[KlimaT]

@przem710, zdjęcia, które robiłem przed 26 kwietnia 2012r były robione samsungiem ES30, który okazał się łaskawie mówiąc nieszczelnym badziewiem, na dodatek z małą możliwością konfiguracji.
@Son., taki był urok tego aparatu. Tracił ostrość na bokach, czasem pojawiała się tęcza, a najbardziej nieodpowiednie były kolory. Oczywiście zdjęcie wstawiam, bo innego nie ma, później można usunąć
Dziękuję za rady; człowiek uczy się całe życie. Postaram się je na pewno wykorzystać.

[przem710]

Ale czy obiektyw uniwersalny jest dobry? Wartości 18-105, albo 18-200 trochę mnie przerażają... Nigdy nie miałem takowego obiektywu w rękach przyznam się. Jedynie mogę podejrzewać, że tego typu sprzę może mieć problemy z winietowaniem, może z aberracją. No i ciekawe, czy na dłuższych ogniskowych obraz jest ostry, czy już zaczyna się rozmywać.

Jeśli kupujesz body z kitem 18-55, to według mnie lepiej kupić normalne obiektyw tele, nawet tańszy, myslę, że jakość zdjęć będzie lepsza niż z uniwersalnego.

A co do ogniskowych, oj wiele razy żałowałem, że podpiąlem akurat szeroki kąt, albo tele Niby obiektyw uniwersalny daje Ci tę pewność, że nie pomylisz się z wyborem i zawsze będziesz mógł zmienić ogniskową. Ale tak jak pisałem, czy te obiektywy są dobre jakościowo, nie wiem, ale śmię wątpić.

Tak masz w części rację, aczkolwiek ja testowałem ten obiektyw, czasem ma problem przy maksymalnych milimetrach ale nie jest to regułą. Ogólnie ja nie schodzę poniżej 35 mm, zawsze "pracuje" na 55 mm, dla mnie 18 mm jest kompletnie bezużyteczne. Dlatego zakres 50-90 najbardziej by mnie interesował. Może ktoś doradzi jakiś dobry obiektyw.

[Valcyte]

Ja do Nikona D3000 jakiś czas temu kupiłem Tamrona 70-200 f2.8 powiem Wam że współgra ze sobą super. Oczywiście do zdjęć pod słońce jak i zdjęć nocnych dokupiłem dedykowaną lampę błyskową.

Obiektyw Tamron: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tamron-70 ... nikon.html

[mikrobart]

Nie szalejmy, wspominałem chyba o zakresie cenowym ;-) Jeśli już mam coś do zestawu podstawowego dokupować to zejdźmy trochę z cen.

[Dozer]

A na przykład takie szkło? Nikkor 55-200 mm F4-5,6
http://www.optyczne.pl/index.php?test=o ... test_ob=98

[Son.]

Ja podtrzymuję Bart opinię, że najpierw pobaw się 18-55, a później dokupisz coś co sam uznasz za potrzebne.

Dozer, do Canona to szkiełko tak sobie

[Dozer]

Myślałem o Nikonie

[MateuszG]

Ja polecam gorąco Canona 1100d. Dla osób, które zajmują się fotografią hobbystycznie, to bardzo dobra propozycja w odpowiedniej cenie.

Posiadam ten aparat od blisko roku i nie mogę powiedzieć o nim złego słowa. W zestawie mam podstawowy obiektyw EFS 18-55 mm. Faktycznie, czasami brakuje ogniskowej. Ale można spróbować nadrobić kadrowaniem.

Planuję w najbliższym czasie rozpocząć fotografowanie samolotów i w związku z tym przymierzam się do zakupu obiektywu o ogniskowej 70-300 mm.

[Son.]

Powodzenia, Mateusz

http://www.flickr.com/photos/Son./55 ... 242609658/

[MateuszG]

Powodzenia, Mateusz

http://www.flickr.com/photos/Son./55 ... 242609658/

A dziękuję, przyda się. :-) Nie miałem jeszcze styczności z fotografią lotniczą, więc nauka może być długa i męcząca.