Liczba postów: 340
Liczba wątków: 60
Dołączył: 18.11.2014
Reputacja:
4
Pojeździlim 200km/h czas na pięcioletnią przerwę od dużych prędkości:
http://www.rynek-kolejowy.pl/wiadomosci/...80871.html
Lokomotywa EP07 fajna, EZT ED250 szybki, lokomotywa EU44 ciekawa, ale lokomotywa EP09 najlepsza.
Liczba postów: 2 088
Liczba wątków: 37
Dołączył: 17.08.2013
Reputacja:
1
Czyli wychodzi na to, że zakup sprzętu do tego jest wywaleniem pieniedzy w błoto. Ale oczywiście, z tę decyzję zakupu nikt odpowiedzialności nie poniesie...
Liczba postów: 4 536
Liczba wątków: 165
Dołączył: 01.02.2011
Reputacja:
4
Przeczytałeś sam nagłówek, zgadłem?
Jaro
Liczba postów: 340
Liczba wątków: 60
Dołączył: 18.11.2014
Reputacja:
4
Ja przeczytałem cały artykuł, chyba, że mówisz o koledze @ masovian, faktycznie w dalszej części artykułu pisze, że za pięć lat na niektórych odcinkach będziemy jeździli nawet 230km/h, a z Idzikowic do Grodziska pojedziemy 200km/h! Więc kupowanie Pendolino to tak całkiem nie wyrzucanie pieniędzy na błoto, mimo, że samo Pendolino nie było nam aż tak potrzebne-Pesa mogłaby zbudować też pojazd, który będzie jeździł 200km/h, ale to już inna dyskusja.
Lokomotywa EP07 fajna, EZT ED250 szybki, lokomotywa EU44 ciekawa, ale lokomotywa EP09 najlepsza.
Liczba postów: 1 430
Liczba wątków: 62
Dołączył: 28.02.2018
Reputacja:
3
@Wołodyjowski - Twój pierwszy post wskazuje, że nie przeczytałeś jednak całego artykułu. Policzyłem jak zmiana prędkości przełoży się na stratę czasową. Te 31 kilometrów to strata ok. 2 minut 30 sekund.
Odnośnie Pesy to nie piałbym takich zachwytów. Jak sprawują się Gamonie i Żarty każdy słyszał.
Liczba postów: 340
Liczba wątków: 60
Dołączył: 18.11.2014
Reputacja:
4
(23.03.2017, 11:52)Afrika_Bambaata napisał(a): @Wołodyjowski - Twój pierwszy post wskazuje, że nie przeczytałeś jednak całego artykułu. Policzyłem jak zmiana prędkości przełoży się na stratę czasową. Te 31 kilometrów to strata ok. 2 minut 30 sekund. A w pierwszym poście coś mówiłem o czasie jazdy? Powiedziałem, że koniec dużych prędkości na okres pięciu lat, a o czasie jazdy nic nie wspominałem. Nie powiedziałem również, że czas jazdy jakoś się przedłuży.
A co do Pesy to nie pieję z zachwytu, bo wiem, że ich pojazdy nie są z najwyższej półki, ale sam na pewno pamiętasz, że kupowano Pendolino z powodów czysto politycznych.
Lokomotywa EP07 fajna, EZT ED250 szybki, lokomotywa EU44 ciekawa, ale lokomotywa EP09 najlepsza.
Liczba postów: 568
Liczba wątków: 45
Dołączył: 21.05.2016
Reputacja:
5
Dla mnie nieco dziwne wydaje się, że pierw kupiono pindole, a dopiero później - dostosowuje się infrastrukturę.
To tak jakbym ja najpierw kupił samochód, a dopiero potem zrobił prawo jazdy (swoją drogą tak mój znajomy zrobił).
Liczba postów: 340
Liczba wątków: 60
Dołączył: 18.11.2014
Reputacja:
4
Zgadzam się z tobą, ale weź zrozum polityków
Lokomotywa EP07 fajna, EZT ED250 szybki, lokomotywa EU44 ciekawa, ale lokomotywa EP09 najlepsza.
Liczba postów: 2 088
Liczba wątków: 37
Dołączył: 17.08.2013
Reputacja:
1
Akurat ich zrozumienie jest proste. Chcieli kiełbasy wyborczej w me(n)diach i mieli. A że kupienie samochodu przed wybudowaniem drogi jest bez sensu to już dawno pisałem...
(23.03.2017, 17:57)masovian napisał(a): Akurat ich zrozumienie jest proste. Chcieli kiełbasy wyborczej w me(n)diach i mieli. A że kupienie samochodu przed wybudowaniem drogi jest bez sensu to już dawno pisałem...
W ogóle po co wydawać ciężkie pieniądze na autostrady, skoro można by zbudować za te pieniądze czterokrotnie więcej dróg vmax 90km/h?
Liczba postów: 135
Liczba wątków: 1
Dołączył: 18.08.2016
Reputacja:
0
(23.03.2017, 13:33)wołodyjowskiIC napisał(a): [quote pid='128933' dateline='1490266365']
A co do Pesy to nie pieję z zachwytu, bo wiem, że ich pojazdy nie są z najwyższej półki, ale sam na pewno pamiętasz, że kupowano Pendolino z powodów czysto politycznych.
[/quote]
I zapewne przetarg był ustawiony ? A "walizki" od ALSTHOMA wędrowały pod stołem ?! I to ALSTHOM zaproponował aby PESA nie startowała w przetargu.
To , że praktycznie nie ma prędkości 200 km/h na CMK i lk 9 wynika wyłącznie z nieudolności zarządcy infrastruktury
greenman1435
Liczba postów: 1 430
Liczba wątków: 62
Dołączył: 28.02.2018
Reputacja:
3
(23.03.2017, 13:33)wołodyjowskiIC napisał(a): (23.03.2017, 11:52)Afrika_Bambaata napisał(a): @Wołodyjowski - Twój pierwszy post wskazuje, że nie przeczytałeś jednak całego artykułu. Policzyłem jak zmiana prędkości przełoży się na stratę czasową. Te 31 kilometrów to strata ok. 2 minut 30 sekund. A w pierwszym poście coś mówiłem o czasie jazdy? Powiedziałem, że koniec dużych prędkości na okres pięciu lat, a o czasie jazdy nic nie wspominałem. Nie powiedziałem również, że czas jazdy jakoś się przedłuży.
A co do Pesy to nie pieję z zachwytu, bo wiem, że ich pojazdy nie są z najwyższej półki, ale sam na pewno pamiętasz, że kupowano Pendolino z powodów czysto politycznych.
Obliczenie o ile zmieni się czas przejazdu przy zmniejszonej prędkości nie dotyczyło tego, że nie przeczytałeś artykułu. Mój błąd, powinienem to dać od nowego wiersza. Natomiast nie zmieniam zdania i dalej twierdzę, że nie przeczytałeś całego artykułu przed napisaniem posta, bo z tego co napisałeś najpierw wynika, że przez najbliższe 5 lat nie będzie gdzie się rozpędzić do 200km/h.
Liczba postów: 2 088
Liczba wątków: 37
Dołączył: 17.08.2013
Reputacja:
1
(25.03.2017, 18:22)greenman napisał(a): I zapewne przetarg był ustawiony ? A "walizki" od ALSTHOMA wędrowały pod stołem ?!
Przetarg ustawiony nie był, tylko bez sensu było taki w ogóle przetarg urządzać...
Cytat: To , że praktycznie nie ma prędkości 200 km/h na CMK i lk 9 wynika wyłącznie z nieudolności zarządcy infrastruktury
Co nie zmienia faktu, że kupowanie pojazdu, dla którego nie ma infrastruktury, to głupota i niegospodarność. Są wydawane ciezkie miliony, aby pojechać sobie 200 km/h ze 30 km... I to po szumnym remoncie... To tak jak by kupić Ferrari, aby przejechać się z Lublina do Garwolina...
Poza pokazaniem się w me(n)diach polityków, żadnej logiki w tym nie ma...
Liczba postów: 135
Liczba wątków: 1
Dołączył: 18.08.2016
Reputacja:
0
(26.03.2017, 06:25)masovian napisał(a): (25.03.2017, 18:22)greenman napisał(a): I zapewne przetarg był ustawiony ? A "walizki" od ALSTHOMA wędrowały pod stołem ?!
Przetarg ustawiony nie był, tylko bez sensu było taki w ogóle przetarg urządzać...
Chyba jednak nie wiesz o czym piszesz ! Zerknij do UZP.
greenman1435
Liczba postów: 2 088
Liczba wątków: 37
Dołączył: 17.08.2013
Reputacja:
1
Mistrzu, jeżeli już używasz, takich "argumentów", to najpierw sprawdż jaka jest pisownia słowa Alstom...
A ponadto podtrzymuję opinię, że kupowanie sprzętu przy braku odpowiedniej ifrastruktury jest bezsensem i niegospodarnością!
|