Wnioski, zauważone błędy, propozycje zmian

[rogonon]

Poprosiłbym o usunięcie z Ilostanu tych moich fotek:
http://www.forumkolejowe.pl/ilostan/ind ... to&id=4706
http://www.forumkolejowe.pl/ilostan/ind ... to&id=4710
http://www.forumkolejowe.pl/ilostan/ind ... to&id=5304
http://www.forumkolejowe.pl/ilostan/ind ... to&id=5329
http://www.forumkolejowe.pl/ilostan/ind ... to&id=9389

Nie, nie chodzi o to że jestem jak pan P. i focham się na was, tylko po prostu wstyd mi że takie moje gnioty zaśmiecają ilostan :v

I jeszcze jedno: Czy mógłby ktoś wreszcie dodać SU160-005? Na tory już wyjechała -007, a w ilostanie nawet -005 nie ma. :v

Usunięte, a co do SU160-005 znasz może dokładne jej dane tzn. datę wyprodukowania,przydział?

[lolingpl]

rogonon, Daty nie znam, na filmie dodanym 19.09 nie miała wpisanej daty. Przydział: Zakład Centralny.

[rogonon]

SU160-005 dodana, teraz czekam jak ktoś będzie miał możliwość i poda jej daty wyprodukowania.

[BG]

Proszę ponownie o poprawienie daty ostatniej naprawy EN57AKM-1594 na 18.08.2015r. Ponadto można także zmienić status EN57AKM-1589 na czynny.

[Kamil Sikora]

Zrobione, dzięki za wskazówki ;-)

[BG]

Przeglądając kartę pojazdu 35WE-008 można się dowiedzieć, że pojazd ten liczy sobie już 2015 lat!
Nie wiedziałem że mamy w Ilostanie aż takie zabytki. :-D

[KlimaT]

Nie był wpisany rok produkcji, więc od 2015 odjęło zero... no to wyszło 2015 lat
Poprawione, dzięki.

[CenTraX]

http://www.forumkolejowe.pl/ilostan/ind ... e=TEM2-030

TEM2-030 obecnie śmiga pod Expleo ( przemalowana). Niestety nie wiem nic więcej.

[PRezes ET22]

SM42-2603
mozna dodac foto, bo nie ma
SM42-2324

SM42-991

SM42-2457

TEM2-174

Sm31-116

ET21-106

[CenTraX]

Wczoraj w składzie prowadzonym przez EU07-367 jechały dwie maszyny po rewizji tj SM42-970 oraz SM31-049. Warto by było to odnotować w ilostanie, o ile w końcu ktoś z adminów dotrze tutaj ...

https://www.youtube.com/watch?v=D4T_aZG0PZM

[Kamil Sikora]

Wczoraj w składzie prowadzonym przez EU07-367 jechały dwie maszyny po rewizji tj SM42-970 oraz SM31-049. Warto by było to odnotować w ilostanie, o ile w końcu ktoś z adminów dotrze tutaj ...

https://www.youtube.com/watch?v=D4T_aZG0PZM

Nie na miejscu takie uwagi, użytkownicy IPT również mają możliwość dodania takich informacji w postaci zdarzeń lub dat rewizji. Nawet jeśli nie byłyby one dokładne (brak dat dziennych napraw rewizyjnych) to zostałyby z pewnością zaakceptowane. Admini i osoby nadzorujące Ilostan tutaj zaglądają, przykład można znaleźć choćby kilka postów wyżej ;-)

[Alienik]

Jeśli lokomotywy używane w ruchu przygranicznym się kwalifikują, to ostatnio w Węglińcu napotkałem Ludmiłę, której nie ma w IPT:
Oznaczenie przewoźnika: 314
EVN: 9280 1 232 239-4 D-MEG
Właściciel: MEG (Mitteldeutsche Eisenbahn Gesellschaft), ostatnia rewizja (z pudła): RCS X 15.02.2008
pod polem z aktualną rewizją miała rubryczkę datą 01.12.2015 (pewnie data planowanej następnej naprawy, ale głowy uciąć sobie nie dam, mój niemiecki do najlepszych nie należy).

[Kolejman75]

Alienik, Generalnie do IPT dodajemy pojazdy które mają dopuszczenie do ruchu po całej sieci PKP PLK, a ta podana przez Ciebie maszyna takiego dopuszczenia nie ma, więc raczej sobie ją darujemy.

[jarząbek019]

Robimy coś z serią BR285? W ilostanie mamy BR285-121-130 a w rzeczywistości LOTOS i PLKa w SEPE ma BR285-0xx-x z czego 0xx-x to ostatnie cyfry EVNu
BR285-121 > BR285-016-0
BR285-122 > BR285-017-8
itd

[Kolejman75]

jarząbek019, Wydaje mi się że skoro na taborze znajdują się oznaczenia BR285 121 itd. to nie ma potrzeby wprowadzania zmian w IPT. Ewentualnie w nagłówku można dodać informację "Lokomotywa w bazie SEPE posiada oznaczenie BR285-0xx-x", lub coś w tym stylu.