Wnioski, zauważone błędy, propozycje zmian

[macius5991]

Witajcie! Brakuje mi tego pojazdu: http://pl.wikipedia.org/wiki/VT627, posiadam sporo ciekawych zdjęć tego niemcowozu. I jeszcze jedno pytanie - czy zdjęcia kabin/pulpitów są akceptowane? Pozdrawiam serdecznie.

Maciej "Praga" Malec.

[Krzychu191]

Jak najbardziej, zdjęcia kabin są akceptowane.

[Alienik]

Gdzieś znikła seria 183. Ktos wie o co chodzi ? Dodałem 3 zdjęcia (są zaakceptowane), a potem seria znikła ze spisu. Jak próbuję wejść ze zdjęcia na kartę pojazdu, otrzymuje komunikat "Pojazd nie istnieje".

[mikrobart]

Alienik, to moja sprawka. Ukryłem ją, bo ma kilka braków (np. braku numerów fabrycznych, dat produkcji). Jak będzie poprawiona to ją włączę. Zdjęcia nie zginęły, pojawią się wraz z pojawieniem się serii.

macius5991, zrobi się, na dniach pojazd się pojawi

[Lutek]

Witajcie! Brakuje mi tego pojazdu: http://pl.wikipedia.org/wiki/VT627, posiadam sporo ciekawych zdjęć tego niemcowozu. I jeszcze jedno pytanie - czy zdjęcia kabin/pulpitów są akceptowane? Pozdrawiam serdecznie.

Maciej "Praga" Malec.

Podeślij gdzieś te zdjęcia, albo sprawdź na fotach czy masz daty rewizji pojazdów.

[arctodus1111]

Co do SA103, SA109 i SA139 dodalibyście malowanie niebiesko-biało-żółte, żeby było takie same jak w SA136 (pojazdy te posiadają te same malowania )

[mikrobart]

arctodus1111, cenna uwaga, poprawiono.

[macius5991]

Podeślij gdzieś te zdjęcia, albo sprawdź na fotach czy masz daty rewizji pojazdów.

Mam obfotografowane całe pudło wraz z kabinami jednakże na żadnym zdjęciu tych informacji nie dostrzegłem, dziwne. Jednakże dziękuję za dodanie.

Pozdrawiam,
Maciej "Praga" Malec.

[zyrafazbk]

Jako że to mój pierwszy post na forum to witam wszystkich.

IPT jest bardzo dobrym pomysłem, nie jest istotne że działa już uznany projekt Marka Dąbrowskiego "Kolejowa klatka", bo im więcej źródeł tym lepiej. Co więcej niezależność obu projektów będzie umożliwiała weryfikację danych.

A teraz do meritum:

Błędy:
- lista EU07, we wszystkich przypadkach gdzie widnieje aktualny przydział do PKP Intercity Zakład Zachodni w Poznaniu, po wybraniu pojazdu aktualny okazuje się inny zakład (patrz EU07-043 i następne)
- błędne numery EVR EU07-091 (wskazano właściwy dla EU07-096, który też widnieje 5 pozycji niżej), Rumcajsa EU07-477, co wskazuje że dane przed emisją powinny być weryfikowane przez administratora
- nazwy przewoźników należy wpisywać tak jak na wykazie licencji UTK http://www.utk.gov.pl/portal/pl/220/245 ... EJOWI.html , bądź zgodnie z zapisem w Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS) bo nie ma PHU Locomotiv

Wnioski:
Koleje Mazowieckie straszna niekonsekwencja - obecnie w pozycji przydział, albo widnieje jednostka terenowa albo przewoźnik, proponuję wpisywać jednostkę terenową, albo brak danych. Ponadto zamiast np. Grochów KM i dalej proponuję wpisywać Grochów (MNG), Ochota (MNO), Sochaczew (MNS) i Tłuszcz (MNT).
Z tego co się orientuję to wszystkie EU47 stacjonują w MNG, a szynobusy MNT, ale mogę się mylić.

Tyle na teraz, myślę że jeśli wpisywane dane będą weryfikowane, a w opisach będziemy używać oficjalnych nazw przewoźników i ich jednostek terenowych to projekt ma szansę powodzenia.

Szkoda, że w naszym w kraju nie wydaje się ilostanów przewoźników narodowych, jak to jest u naszych sąsiadów (Niemcy EK-Aspekte w lipcu każdego roku, Czesi, Słowacy - Maly Atlas Lokomotiv), może ta baza skłoni jakiegoś wydawcę do takich działań, bo rynek jest.

[mikrobart]

zyrafazbk, wielkie dzięki za miłe słowa i rzeczową krytykę.

- lista EU07, we wszystkich przypadkach gdzie widnieje aktualny przydział do PKP Intercity Zakład Zachodni w Poznaniu, po wybraniu pojazdu aktualny okazuje się inny zakład (patrz EU07-043 i następne)

To błąd odświeżania się skryptu, zaraz to naprawię.

- błędne numery EVR EU07-091 (wskazano właściwy dla EU07-096, który też widnieje 5 pozycji niżej), Rumcajsa EU07-477, co wskazuje że dane przed emisją powinny być weryfikowane przez administratora

Jeśli posiadasz poprawne numery - proszę, daj znać. Jeśli nie to zaraz postaramy się wygrzebać je ze zdjęć.

- nazwy przewoźników należy wpisywać tak jak na wykazie licencji UTK http://www.utk.gov.pl/por...Y_KOLEJOWI.html , bądź zgodnie z zapisem w Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS) bo nie ma PHU Locomotiv

Ciekawy pomysł, chyba także jest do wdrożenia od zaraz.

Wnioski:
Koleje Mazowieckie straszna niekonsekwencja - obecnie w pozycji przydział, albo widnieje jednostka terenowa albo przewoźnik, proponuję wpisywać jednostkę terenową, albo brak danych.

Tu jesteśmy w fazie zbierania danych, tam, gdzie je mamy podajemy już przydział terenowy a tam, gdzie jeszcze nie - zostaje przydział "ogólny".

myślę że jeśli wpisywane dane będą weryfikowane, a w opisach będziemy używać oficjalnych nazw przewoźników i ich jednostek terenowych to projekt ma szansę powodzenia.

Dane są weryfikowane przez panel administratorski, ale przy takiej ilości już zgromadzonych danych nie trudno o błędy - dlatego tak cieszę się, że zdecydowałeś się niektóre dane zweryfikować.

[mikrobart]

Rumcajsa EU07-477

Wydaje mi się, że numer jest jednak prawidłowy:
http://x.garnek.pl/ga4075/00b49f12da5ef ... 07_477.jpg

[mixer]

EU07-196 jest już odstawione wyjeżdżone kilometry. A dodatkowo przez kilka dobrych miesięcy robiła za manewrówkę na WWO, coś tam z panewką miała.

[Maciej]

Panowie, chyba wkradł się błąd natury technicznej - po kliknięciu "Dodaj zdarzenie", owszem, pojawiają się okna: "Data" i "Zdarzenie", jednak u góry (nad oknem "Data") strony widnieje napis "Dodaj przydział/malowanie".

[macius5991]

Z tego co się orientuję to wszystkie EU47 stacjonują w MNG, a szynobusy MNT, ale mogę się mylić.

Nie inaczej.

[Lutek]

A SA135-017-018 mają obieg gdzieś tam z Płocka, to też mają 'depo' w Tłuszczu?